Российские ученые не исключают, что над Уралом взорвался не метеорит, а комета.

"В Челябинске мы видели вариант именно такой кометы, в которой почти не осталось метеоритного вещества внутри. Основное - ледяная глыба, от нее не остается следов", - предположил ведущий научный сотрудник отдела космической астрометрии Института астрономии РАН Александр Багров журналистам в понедельник.

Он отметил, что согласно официальной доктрине, которую поддерживают западное ученое сообщество, на Землю время от времени падают астероиды.

Тем не менее, по его словам, есть гипотеза, что древние гигантские кратеры на Земле были образованы не падением астероидов. "Ни в одной звездной ране не было обломков метеоритного содержания. Скорее всего, они были вызваны ударами комет", - отметил А.Багров.

Эта точка зрения, однако, является спорной.

Другой участник конференции - замдиректора Государственного астрономического института имени П.Штенберга МГУ Сергей Ламзин отметил, что, по данным научной группы, работающей на месте падения уральского болида, осколки квалифицированы как углистые хондриты, что типично для метеоритов.

"Четко было сказано, что это типичные углистые хондриты, насколько я это себе представляю, это все-таки не комета", - подчеркнул С.Ламзин.

Еще один участник дискуссии, директор Института прикладной геофизики имени академика Е.К.Федорова Владимир Лапшин также согласился, что челябинское явление более похоже на метеорит, однако сообщил, что по данным с орбитального спутника "Метеор", зафиксировано явление, характерное для кометы.

"Скорее всего, это метеор, тем не менее, приборы, установленные на нашем спутнике, показали во время прохождения метеорита через орбиту увеличение количества воды", - сказал В.Лапшин.

Он пояснил, что комета не обязательно целиком ледяное тело, и при распаде комет могут возникать метеоритные потоки и фрагменты тугоплавкого вещества могут выпадать на Землю.

"Если речь заходит о находках метеоритного вещества - это могли быть интрузии", - предположил В.Лапшин.