Оболонский райсуд Киева провел подготовительное заседание по делу в отношении экс-начальника следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области Николая Грабика, подозреваемого в фальсификации дела против экс-премьера Юлии Тимошенко.

"Состоялось подготовительное заседание. Слушание по сути назначено на 3 июня", - сообщил корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина" адвокат Ю.Тимошенко Александр Плахотнюк.

Как известно, в начале 2012 года Н.Грабик составил обвинительное заключение по делу ЕЭСУ, в рамках которого Ю.Тимошенко предъявлялись обвинения по пяти эпизодам: организация завладения государственными средствами в особо крупном размере в период 1997-1998 гг. путем незаконного получения налога на добавленную стоимость (ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 УК); покушение на завладение государственными средствами в особо крупном размере в период 1997-1998 гг. путем незаконного получения налога на добавленную стоимость (ч.3 27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 УК); неуплата налога по предприятию ЕЭСУ (ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 УК); неуплата подоходного налога, (ч.3 ст.212 УК); совершение преступления путем служебного подлога (ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 УК).

5 декабря 2014 г. военная прокуратура Центрального региона Украины сообщила о подозрении в совершении уголовного преступления офицеру Службы безопасности Украины, который в январе 2012 году в ходе расследования уголовного производства в отношении экс-премьера Юлии Тимошенко сфальсифицировал уголовное дело. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 372 УК Украины (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности следователем).

29 сентября 2015 г. обвинительный акт в отношении Н.Грабика был направлен в Коминтерновский райсуд Харькова.

6 октября 2015 г. Высший специализированный суд Украины постановил направить дело производство для рассмотрения по сути из Коминтерновского райсуда Харькова в Оболонский райсуд Киева.

4 февраля Оболонский райсуд Киева вернул прокурору обвинительный акт в отношении Н.Грабика, сославшись на то, что он не соответствует требованиям ст.291 УПК Украины, "поскольку содержит неконкретные и нелогичные формулировки обвинения, существенное нарушение права обвиняемого на защиту".