Апелляционный суд Запорожской области в понедельник отклонил апелляцию адвоката на арест запорожского студента-историка Эдуарда Андрющенко, проходящего по делу повреждения памятника Сталину.

Как рассказал агентству "Интерфакс-Украина" адвокат студента Сидор Кизин, в суд отклонил его апелляцию на изменение меры пресечения для Э.Андрющенко, который почти месяц находится в местном следственном изоляторе, "только потому, что собирая информацию для научной работы он познакомился с представителями организации "Тризуба".

Адвокат требовал вернуть дело в Жовтневый районный суд на новое рассмотрение.

"Суд не имел права его содержать под стражей, поскольку в материалах уголовного дела нет фактов его участия в повреждении памятника Сталину. Эдуард не принимал участия в этом преступлении. И верх цинизма было заявление прокурора на суде, который сообщил суду, что исследуя историю, Эдуард ездил в Киев общаться с представителями общественных организаций. И это, по его мнению, может свидетельствовать о том что Эдуард может совершить новой преступление. Это значит, сегодня исследование истории и общение с общественными организациями прокуратура рассматривает как преступление", - заявил агентству адвокат.

В своем вердикте на апелляцию адвоката судья Запорожской апелляционного суда Сергей Гриценко предположил, что "находясь на свободе Андрющенко может воспрепятствовать установлению истины по делу".

"Следствием не установлен весь круг лиц по данному делу, их местонахождение, что дало основание суду полагать, что, находясь на свободе, Андрющенко может воспрепятствовать установлению истины по делу, непосредственно воздействовать на свидетелей по делу, сообщить лицам, причастным к преступлению, об обстоятельствах дела, которые установлены следствием, в том числе из показаний самого Андрющенко. А также может вновь совершить преступление. При этих обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется", - сообщил С.Гриценко.

Суд не принял во внимание ходатайство преподавателей Запорожского национального университета, в котором учится подсудимый, о взятии Э.Андрющенко на поруки, поскольку этот студент подает большие надежды и проявил себя как ученый в написании ряда научных работ.

Как сообщила агентству мать Э.Андрющенко – Нина Андрющенко, она не согласна с постановлением суда, считает содержание сын в СИЗО незаконным и собирается обжаловать его в Киеве.