Чтобы получить компенсацию за нанесенный агрессором ущерб, нужно подтвердить его размер и права собственности на поврежденное имущество, считает советник юрфирмы Sayenko Kharenko Алексей Колток.

"Если говорить о фиксации ущерба для дальнейшего взыскания компенсации, то необходимо подтвердить не только ее размер. Должны быть собраны доказательства, которые в своей совокупности будут подтверждать право лица на его возмещение. Для возмещения необходимо убедиться в наличии документов, подтверждающих право собственности на имущество. Это могут быть правоустанавливающие документы, выписки из реестров, квитанции, чеки, акты приемки-передачи и т.д. Если документы не сохранились, следует приложить усилия для их восстановления или изготовления дубликатов", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина".

Юрист отметил, что документально зафиксировать повреждение имущества могут протоколы осмотра места происшествия, составленные работниками правоохранительных органов, акты обследования жилья, составленные органами местного самоуправления или военно-гражданскими администрациями, справки об уничтожении или повреждении жилья, фото- и видеофиксации повреждений и пр.

"В случае если недвижимое имущество полностью уничтожено, необходимо внести этот факт в государственный реестр", - сказал Колток.

По его словам, размер ущерба недвижимого и движимого имущества целесообразно зафиксировать на основании отчета об оценке имущества, который может быть составлен по заказу, либо получить заключение эксперта.

Кроме того, "целесообразно также позаботиться о доказательствах того, что ущерб причинен именно вследствие военной агрессии РФ, а не вследствие других факторов".

"Здесь пригодятся любые доказательства. Например, свидетельские показания, фото- и видеоматериалы, информация от Минобороны, Генерального штаба, МВД, СНБО, ГСЧС и т.д.", - сказал он.

Юрист подчеркнул, что аналогичный подход должен применяться и для возмещения ущерба имуществу юридических лиц. В качестве фиксации ущерба должны приниматься во внимание балансовые сведения о наличии на учете оборудования, внутренних актах компаний о его уничтожении или повреждении, выводах экспертов или специалистов о невозможности использования оборудования по его назначению и пр.

"Речь может идти о возмещении упущенной выгоды, если, например, вследствие уничтожения или повреждения имущества компания лишена возможности получать доход от своей хозяйственной деятельности", - сказал он.

Комментируя существующие механизмы получения компенсации от РФ за причиненный в результате агрессии ущерб, Колток отметил, что можно выделить несколько подходов к возмещению ущерба. По его словам, наиболее ожидаемо, что ущерб, причиненный уничтожением жилья, будет возмещаться государством. В частности, в Украине уже создан Фонд восстановления разрушенного имущества и инфраструктуры, через который будут производиться выплаты.

Вместе с тем сейчас ожидается нормативное урегулирование процедуры выплаты компенсаций, поскольку предварительное регулирование не в полной мере охватывает военное время. Юрист отметил, что при этом на практике существуют и другие процедуры получения компенсации. В частности, существует практика обращения пострадавших в украинские суды с исками в РФ о возмещении ущерба, обращение в ЕСПЧ или международный инвестиционный арбитраж.

"В публичных источниках можно найти информацию, что примерно 74 лицам Украины была выплачена компенсация в размере от 230 000 грн до 300 000 грн (8300 – 10800 долл. США). Из решений ЕСПЧ по Северному Кипру (дело Varnava and others v. Turkey) видно, что заявителям была присуждена компенсация 12 тыс. евро каждому и 8 тыс. евро судебных издержек. Дело касалось неспособности государства провести расследование судьбы девяти человек. Во многих других делах размер компенсации решается. Кроме того, инвестиционный арбитраж присудил компании "Эверест" и другим против России компенсацию в сумме примерно 159 млн. долларов США за активы, потерянные в Крыму", - сказал юрист.