Вооруженные силы Украины продолжают вести контрнаступательные действия на некоторых участках линии фронта и освобождать ранее оккупированные россиянами населенные пункты на юге и востоке Украины, говорится в отчете аналитиков Института изучения войны (ISW).

Аналитики отмечают, что ВСУ продолжают деоккупировать населенные пункты восточнее и северо-восточнее Лимана, в частности освободили Торское в Донецкой области. Кроме того, что украинские войска продолжили наступление на населенные пункты восточнее Купянска и освободили Кившаровку в Харьковской области.

Помимо этого, украинская армия возобновила контрнаступление на севере Херсонской области и закрепилась в Золотой Балке и Крещеновке.

"Российские источники утверждают, что украинские войска также освободили Шевченковку и Любимовку, оттеснив российские войска на новые оборонительные позиции вокруг Николаевки", - говорится в отчете.

Подчеркивается, что российские войска в то же время продолжали безуспешно атаковать Бахмут, Выемку и Авдеевку.

В Институте также сообщают, что поражение российской армии в Харьковской области и Лимане в сочетании с неспособностью Кремля "эффективно и справедливо провести частичную мобилизацию коренным образом меняет российское информационное пространство".

По мнению аналитиков, это проявляется в публичной критике высшего военного руководства страны, в частности со стороны Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина, которая подрывает лидерство Владимира Путина, а также разочарованием в войне, которое начали публично выражать т.н. российские военные блогеры и военкоры.

"Российское информационное пространство значительно отклонилось от предпочитаемых Кремлем и Минобороны нарративов о том, что в целом все находится под контролем. Сообщество блоггеров может начать подрывать путинские нарративы для его основной аудитории на фоне поражений и неудач в войне России против Украины, тем более что их нарративы распространились на основные СМИ, контролируемые Кремлем", - подчеркивают в Институте.

Там добавляют, что из-за этого Путин может испытывать ряд таких же проблем, с которыми "столкнулся Михаил Горбачев в результате своей политики гласности (открытости)".

При этом аналитики уточняют, что Путин полагается на контроль над информационным пространством в России для сохранения своего режима гораздо больше, чем на тот массивный аппарат подавления, который использовался в СССР, что "делает беспорядок в информационном пространстве потенциально еще более опасным для Путина, чем это было для Советов".