Российские власти начали дистанцироваться от Евгения Пригожина и ЧВК "Вагнер" после кульминации наступления на Бахмут и Соледар, и вернулись к опоре на регулярную армию, Министерство обороны и Генштаб, говорится в отчете Института изучения войны (ISW) за 22 января.

"Похоже, Путин решил не полагаться на Пригожина и его нерегулярные силы и вместо этого снова доверился Герасимову, Шойгу и обычным российским военным", - указывается в отчете.

Аналитики напомнили, что в начале декабря Путин начал рецентрализовать контроль над военными действиями в ведении Министерства обороны России. 11 января он передал начальнику Генштаба Валерию Герасимову общее командование объединенной группировкой войск в Украине, подчинив бывшего командующего группировкой Сергея Суровикина Герасимову вместе с двумя другими заместителями. 17 января Минобороны России объявило о масштабных реформах по расширению и восстановлению вооруженных сил России. Украинская разведка и некоторые кремлевские чиновники также сообщили, что Путин готовится начать вторую волну мобилизации резервов для расширения вооруженных сил России, а Минобороны России пытается повысить профессионализм своих обычных вооруженных сил и проверить их эффективность. цепочки команд.

"Такие реформы и назначения знаменуют собой значительный поворот в усилиях Кремля по воссозданию своих регулярных вооруженных сил и снижение внимания к краткосрочным мерам по смягчению последствий, таким как использование нерегулярных формирований на передовой", - считают аналитики.

Отмечается, что решение Путина сосредоточиться на обычных российских силах и полагаться на них маргинализирует группу Вагнера и других представителей "фракции силовиков", имеющих в своем распоряжении нерегулярные военизированные формирования, которые, тем не менее, продолжают вносить свой вклад в военные действия России в Украине.

Путин также пытается восстановить авторитет и репутацию Минобороны России, которые сильно пострадали из-за неудач в 2022 году и в течение многих месяцев подвергались сильным атакам со стороны "силовиков". Поворот Путина стал наиболее очевидным, когда он во время интервью федеральному телевидению 15 января демонстративно не отметил вклад Пригожина и его ЧВК "Вагнер" в захват Соледара.

"Пригожин и его союзники какое-то время боролись за то, чтобы присвоить себе заслуги в завоевании Бахмута и захвате Соледара, что сделало решение Путина отказаться от признания Минобороны России Вагнера крупным поражением Пригожина", - указывается в отчете.

По оценке аналитиков, Путин, вероятно, обратился к нерегулярным силам Пригожина, чтобы пережить период, последовавший за истощением большей части наступательной мощи регулярной армии после неудачного наступления РФ на Киев, кровавой битвы за Мариуполь и безрассудной и дорогостоящей попытки захватить Северодонецк и Лисичанск. Путин, вероятно, позволил Пригожину расширить свои силы за счет заключенных, чтобы смягчить нехватку кадров и сохранить импульс на некоторых избранных фронтах нетрадиционными средствами.

"Пригожин, вероятно, воображал, что его усилия на Украине продолжат приносить ему военную и политическую власть в России. Командование Пригожиным бахмутским направлением и близость к Путину, вероятно, дали ему ложное представление о том, что он может использовать победу в Бахмуте на фоне военных неудач Минобороны России в качестве инструмента торга для своих собственных коммерческих целей, таких как легализация наемнической деятельности Вагнера в России, расширив свою политическую власть внутри Кремля или даже сместив власть Шойгу", - считают аналитики.

Недавняя очевидная потеря Пригожиным расположения и потеря влияния, вероятно, отражает реальную ограниченность его фактической власти. По оценкам разведки США и Великобритании, у Пригожина в Украине около 50 000 боевиков, из которых 40 000 осужденных и 10 000 контрактников. Пригожин безжалостно бросал своих боевиков в кровавые штурмовые операции вокруг Бахмута, что дорого обходилось ему, в то время как Путин сохранял и обучал по крайней мере часть людей, которых он мобилизовал в регулярные части российской армии. Группа Вагнера также, вероятно, полагается на материально-техническую поддержку и функции технического обслуживания своей авиации и тяжелой военной техники Минобороны России. Силы Вагнера страдают от отсутствия основных административных органов и структур, что мешает Вагнеру стать эффективной параллельной военной структурой.

В то же время, отмечают аналитики, Путин никогда полностью не подчинялся рекомендациям или требованиям Пригожина в течение этого переходного периода и, вероятно, всегда планировал вернуть Пригожина на его место, как только российская обычная армия улучшится настолько, чтобы нести бремя продолжения войны. Так, Путин сместил Лапина и назначил Суровикина – возможно, по совету Пригожина и его союзников, – но он не удовлетворил большинство желаний Пригожина.

Путин сейчас маргинализирует и дистанцируется от трудно поддающейся контролю группы наемников, состоящей преимущественно из недисциплинированных заключенных, которыми командуют самым жестоким образом. Пригожин, скорее всего, продолжит критиковать Минобороны России и Кремль и, возможно, даже попытается настроить против Путина провоенную националистическую фракцию, однако его голос, скорее всего, будет иметь меньший вес, если Путин продолжит свою маргинализацию, и особенно если он сможет убедить провоенную фракцию, что он по-прежнему привержен своему первоначальному представлению о победе и намерен добиваться ее более традиционными средствами.

Аналитики отмечают, что в маргинализации ЧВК и дистанцировании от них официального Кремля имеются как положительные, так и негативные моменты. С одной стороны, возвращение влияния более профессиональных офицеров, таких как Герасимов, вероятно, предполагает снижение вероятности того, что Путин уступит более безумным требованиям ультраправой провоенной фракции, что, возможно, в свою очередь еще больше снизит и без того низкую вероятность иррациональных действий.

"Но вызывает тревогу и возрождение профессиональных российских военных. Пригожин никогда не смог бы создать мощный и устойчивый национальный военный аппарат. Пока Путин одобрял нестандартный подход Пригожина и других к продолжению войны, Путин оттягивал тот день, когда россияне смогут восстановить мощные регулярные вооруженные силы. Его возвращение к Герасимову и регулярному порядку, вероятно, вернуло Россию на путь восстановления ее вооруженных сил. НАТО поступило бы правильно, если бы приняло к сведению это развитие как вопрос своей собственной безопасности в будущем, помимо того, что оно могло бы предвещать Украине", - подчеркивают аналитики.