КИУ отмечает участившиеся случаи неперсонального голосования в Одесском горсовете и требует не допускать такой практики

Одесская областная организация Комитета избирателей Украины отмечает участившиеся случаи неперсонального голосования депутатов Одесского городского совета и указывает на то, что такая практика является недопустимой в рамках действующего законодательства.

"Закон Украины "О статусе депутатов местных советов" указывает на то, что депутат обязан принимать участие в работе совета (ст.18), обязан присутствовать на пленарных заседаниях совета (ст.19) и что у каждого депутата местного совета есть только один голос (ст.20). Необходимость персонального волеизъявления депутатов подтверждена и Регламентом Одесского городского совета, согласно ст. 31 которого депутат лично осуществляет свое право на голосование, а в случае, если зарегистрировавшийся депутат покидает заседание, он не имеет права принимать участия в голосовании и передавать свой голос", - говорится в заявлении облКИУ, которое распространила пресс-служба организации во вторник.

"В данной ситуации еще более беспрецедентными выглядят решения Одесского городского совета, принятые с зафиксированными случаями "кнопкодавства". В частности решение последней, ХХ сессии, Одесского городского совета о продаже части акций ЗАО "Пассаж", принятое с третьей попытки и с зафиксированными фото и видеокамерами фактами неперсонального голосования", - отмечает пресс-служба.

"Кроме того, такие действия фракции Партии регионов являются особо возмутительными и циничными, учитывая то, что она насчитывает 74 депутата, т. е. имеет в своем распоряжении абсолютное большинство голосов депутатов в совете. Соответственно, для того чтобы обеспечить принятие практически любого решения в городском совете, Партии регионов просто необходимо обеспечить элементарную явку своих депутатов на заседание сессий городского совета и их консолидированное голосование, а не прибегать к позорному механизму "кнопкодавства", - заявляют в КИУ.

В связи с этим, а также принимая во внимание то, что на последнюю сессию городского совета уже выносились два проекта решений, направленных на борьбу с неперсональным волеизъявлением депутатов, облКИУ призывает инициаторов данных двух проектов решений о внесении изменений в Регламент Одесского городского совета (депутатскую фракцию "Родина" и депутатов Дмитрия Спивака, Александра Остапенко и Александра Шеремета), объединить усилия по борьбе с не персональным голосованием. Для этого, по мнению облКИУ, надо выработать и согласовать единый проект решения, направленный на борьбу с данным явлением, а также вынести его на рассмотрение следующей сессии Одесского городского совета

Также облКИУ предлагает с целью дополнительного контроля за персональным волеизъявлением депутатов дополнить соответствующий проект решения и внести в него норму, предусматривающую процедуру контрольной проверки количества депутатов, реально присутствующих в зале заседаний, путем поднятия руки в качестве альтернативы электронной регистрации. И, кроме того, предусмотреть возможность применения такой процедуры не только при обнаружении фактов не персонального голосования, но и по требованию минимального количества депутатов, например 1/10 от общего состава, либо по требованию главы любой фракции или группы.

Как сообщалось, 18 июля т.г. Одесский горсовет принял решение продать свою часть акций в ЗАО "Пассаж", которому принадлежит одно из самых красивых и больших зданий в центре города – гостиница "Пассаж".

Речь идет о продаже пакета акций в количестве 321 тыс. общей номинальной стоимостью 32,1 млн грн, что составляет 24,695% уставного капитала общества.

Принять соответствующее решение депутаты смогли только с третьего раза: во время первых двух голосований не набралось достаточного количества голосов. Причем предложение рассмотреть вопрос в третий раз вызывало возмущений со стороны депутатов-противников этого решения. По их словам, в зале находилось не более 88 депутатов, а в голосовании участвует около 100 депутатских карточек. В знак протеста некоторые депутаты покинули заседание, но решение было принято – 63 голоса за при необходимом 61-м.